Los Ángeles, 26 de marzo de 2026.- Un jurado de Los Ángeles, California, determinó que Meta y YouTube son responsables de causar adicción y daño a la salud mental de menores mediante el diseño de sus plataformas. Las empresas fueron declaradas negligentes y deberán pagar tres millones de dólares en daños compensatorios a la demandante, identificada como K.G.M.

Según el veredicto emitido el 25 de marzo de 2026, Meta asumirá el 70 por ciento de la indemnización, equivalente a 2.1 millones de dólares, mientras que YouTube cubrirá el 30 por ciento restante, es decir, 900 mil dólares. El jurado concluyó que ambas compañías utilizaron mecanismos de diseño para generar dependencia en usuarios jóvenes.

Medios especializados reportan que el jurado también determinó que Meta y YouTube actuaron con malicia, opresión o fraude, lo que abre la posibilidad de daños punitivos adicionales cuyo monto será definido en una segunda fase del proceso judicial. Esta decisión representa un precedente pionero en Estados Unidos sobre la responsabilidad legal de las empresas tecnológicas.

La demanda alegaba que el diseño de las plataformas, incluyendo funciones como el desplazamiento infinito y las recomendaciones algorítmicas, causó un consumo compulsivo que agravó depresión, dismorfia corporal y pensamientos suicidas de la demandante, quien era menor de edad al inicio del litigio.

El caso de Los Ángeles coincide con otro juicio similar en Nuevo México, donde un jurado condenó a Meta a pagar 375 millones de dólares por priorizar beneficios sobre la seguridad de menores. En ese proceso, se determinó que la empresa violó la Ley de Prácticas Comerciales Desleales del Estado al ocultar riesgos en sus plataformas.

Tras conocerse el veredicto, Meta anunció que apelará la decisión. Un vocero de la empresa declaró que respetuosamente no están de acuerdo con el fallo y que examinarán las opciones jurídicas disponibles. Durante el juicio, directivos como Mark Zuckerberg, CEO de Meta, comparecieron ante el tribunal.

Este fallo podría influir en cientos de reclamaciones similares que se esperan en California y otros estados, donde familias, asociaciones y distritos escolares han convertido este tema en un problema público. El caso sienta un precedente sobre la teoría jurídica de que las redes sociales pueden ocasionar daños personales a través de sus características de diseño.