El tercer y último debate presidencial en México fue calificado por analistas como un encuentro apretado y sin un claro ganador. Claudia Sheinbaum, de la coalición oficialista Morena-PT-PVEM; Xóchitl Gálvez, de la coalición opositora PAN-PRI-PRD; y Jorge Álvarez Máynez, de Movimiento Ciudadano, participaron en el evento denominado “República segura y con justicia”. Sin embargo, aunque todos los candidatos atacaron hay quienes opinan que no se profundizó en los temas importantes.

El analista político David Mendoza opinó que los tres candidatos mantuvieron posturas similares sin marcar diferencias sustanciales. Señaló que tanto Máynez como Sheinbaum concluyeron bien su participación, mientras que Gálvez se mostró menos preparada a pesar de haber encabezado un mitin multitudinario horas antes. Mendoza también destacó que Gálvez debió haber cerrado con mayor energía y señaló la complejidad de su coalición como un factor en su desempeño.

Sheinbaum, según Mendoza, se mostró más tranquila y articulada en comparación con debates anteriores. Gálvez mantuvo una dinámica de ataques hacia Sheinbaum, logrando molestarla en algunas ocasiones, pero sin aprovechar plenamente la oportunidad de cerrar el debate con fuerza.

Jorge Álvarez Máynez aprovechó el debate para rechazar la idea del “voto útil” y defender sus propuestas, lo que en ocasiones lo llevó a ser más crítico con Gálvez que con Sheinbaum. Este enfoque generó cierta sorpresa, ya que algunos esperaban una postura más conciliadora hacia la candidata de la coalición opositora.

La encuesta que publicó MASSIVE CALLER sobre quien presentó las mejores propuestas o gano el debate da los siguientes datos: Xochitl 53.0%, Claudia 38.7% y Maynez 8.3%.  A la pregunta de quién va a ganar la elección:Xochitl 51.1 %, Claudia 40.5% y Maynez 8.2%

Por Luis Martínez Alcántara.