Bulos sobre sentencia del Supremo y falta de vigilancia propiciaron avalancha migratoria en Ceuta

Por Redacción

Ceuta, 11 de agosto de 2026.- Los bulos difundidos en redes sociales que tergiversaban una sentencia del Tribunal Supremo español sobre la expulsión en caliente de migrantes irregulares a través del mar desencadenaron la avalancha humana registrada en Ceuta. Así lo ha constatado el ingeniero informático marroquí Maruán L. Alaui, quien ha analizado centenares de mensajes, posts y grabaciones sobre la crisis migratoria.

Alaui, un desarrollador digital de 40 años experto en inteligencia artificial, siguió desde finales de junio el auge de la tensión migratoria en la zona. El éxodo ocurrió los días 30 y 31 de julio, cuando la coincidencia de la marea baja al mediodía del 30 de julio con la inusual inhibición de las fuerzas de seguridad marroquíes permitió que la frontera dejara de funcionar como una barrera durante varias horas decisivas en el espigón alambrado del Tarajal.

“Por la mañana vi en Instagram y TikTok vídeos de personas que atravesaban la frontera (de Ceuta) y decían: ‘La puerta está abierta'”, declaró Alaui. Las imágenes de dos mujeres jóvenes recién llegadas a Ceuta sumaron 32.198.740 visualizaciones, actuando como un catalizador para la movilización.

A pesar del volumen de información circulando, Alaui concluye como ‘no probado’ que Rabat, Argel, Madrid, un partido político, un medio de comunicación o un influencer diseñaran o dieran la orden de movilización. “No hay evidencias de que Rabat, Argel, Madrid, un partido político, un medio de comunicación o un influencer diseñaran o dieran la orden de movilización”, sostuvo el experto.

El investigador señala que “la ausencia de vigilancia policial hizo el resto”. Según su análisis, “todo el mundo estaba en línea (…) cuando la aparición de una ruta practicable a pie y la no intervención policial propiciaron de repente que decenas de miles cruzaran (la frontera), pero las redes sociales no pueden explicar por sí solas cómo se pasó de cientos de intentos (en los días anteriores) a una irrupción masiva”.

La sentencia del Supremo español, que fue objeto de tergiversación, se hizo pública el 8 de julio. Alaui deja constancia de que grupos privados y públicos de mensajería suministraron contactos e información logística, mientras que las noticias sobre cruces reales de la frontera entre Castillejos y Ceuta fueron más persuasivas que los rumores digitales. El mercado migratorio ya existía con antelación en foros como Korob Haraga.