Ciudad De México, 27 de marzo de 2026.- Un informe elaborado por la Fundación Konrad Adenauer México junto con organizaciones como México Evalúa, Juicio Justo y el Centro para la Investigación de Crímenes Atroces, criticó las deficiencias estructurales y posibles interferencias en las elecciones judiciales realizadas en junio de 2025. El documento, titulado ‘Elecciones Judiciales 2025: Balance Crítico’, analiza la primera elección extraordinaria tras la reforma judicial de 2024 y destaca una participación ciudadana del 13% del censo electoral, equivalente a cerca de 13 millones de personas.

El estudio, coordinado por Juan Pablo Campos, gerente de proyectos de la Fundación Konrad Adenauer México, señala que todos los jueces electos para la Suprema Corte de Justicia cuentan con el respaldo del Gobierno. Asimismo, el reporte indica que el 65% de los magistrados federales y el 42% de los juzgadores federales elegidos también fueron respaldados por la administración pública, lo que plantea cuestionamientos sobre la independencia del poder judicial resultante de este proceso.

La investigación de más de 200 páginas identifica vacíos legales y una supuesta improvisación por parte de las autoridades competentes durante el desarrollo de los comicios. Aunque el texto menciona el uso de mecanismos de orientación del voto conocidos como ‘acordeones’, no detalla su funcionamiento específico ni identifica nominalmente a los responsables directos de las fallas operativas señaladas.

Las organizaciones participantes, que incluyen a Diálogo Judicial y Laboratorio Electoral, presentaron este balance crítico un año después de los hechos, subrayando la necesidad de revisar los mecanismos de selección de impartidores de justicia. El informe pone énfasis en que la baja afluencia a las urnas y el predominio de candidatos alineados al ejecutivo podrían comprometer la legitimidad de las decisiones judiciales futuras.

Este reporte se suma al debate público sobre la implementación de la reforma judicial de 2024, la cual transformó la manera en que se designan a los integrantes del poder judicial en México. La Fundación Konrad Adenauer, de ideario democristiano, mantiene que existen riesgos significativos para la autonomía de los tribunales derivados de las condiciones bajo las cuales se llevó a cabo esta elección extraordinaria.