Ciudad De México, 22 de abril de 2026.- Diversos movimientos electorales marcaron la agenda nacional, destacando el cierre de registros para voto anticipado en la capital, la presentación de finalistas para el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) y las discusiones en el Legislativo sobre la fecha de la elección judicial.

El Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) cerró el periodo de registro para voto anticipado virtual con 64,960 personas registradas. Esta cifra supera los 22,000 registros del ejercicio 2023-2024 y los 16,548 de la Consulta de Presupuesto Participativo del año pasado. Las alcaldías con mayor número de registros fueron Gustavo A. Madero, Iztapalapa y Venustiano Carranza, donde aproximadamente el 65% de los registros correspondieron a mujeres.

En el ámbito federal, el Comité Técnico de Evaluación (CTE) presentó la lista de 15 aspirantes finalistas que compiten por tres vacantes en el Consejo General del INE, agrupados en tres quintetas: Mixta, de Hombres y de Mujeres. La Cámara de Diputados debe buscar consenso para votar las propuestas en el Pleno; en caso de no alcanzar acuerdos, se procederá a la insaculación el 28 de abril.

Por otro lado, el INE puso a prueba y validó los protocolos del Sistema de Voto Electrónico por Internet (SIVEI) durante un simulacro para el Proceso Electoral Local de Coahuila 2025-2026. El modelo piloto está enfocado en personas con discapacidad que no pueden trasladarse a una casilla, incluyendo un sistema de autenticación llamado ‘prueba de vida’ que utiliza la cámara del dispositivo.

Respecto a la reforma judicial, existen versiones divergentes sobre su calendario. El coordinador de los senadores de MC, Clemente Castañeda, adelantó que se podría plantear un período extraordinario para mover la elección judicial a 2027, revelando que voces al interior de Morena piden posponerla. En contraste, elpais.com reporta que Morena alista una corrección para posponer la elección hasta 2028, para que no coincida con las elecciones federales intermedias de 2027.

Sobre la discusión en el Senado, Clemente Castañeda declaró: “Consideró que se considera como ‘lo más saludable, ojalá que haya sensatez en el gobierno federal, sensatez en la mayoría, que reconozcan que la reforma judicial resulta un fracaso y que no hay condiciones para que el proceso de elección judicial se lleve a cabo en el 2027 y podamos tener un tiempo para revisarlo, si es así, nosotros por supuesto estaremos a favor de ello'”.

El coordinador de los senadores del PRI, Manuel Añorve, dijo no tener información sobre la posibilidad de un período extraordinario, pero advirtió: “Pero con Morena no se sabe, a final de cuentas ellos lo pueden sacar por fast track la próxima semana, pero estaremos listos para dar un debate”.